辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。我们应该主动拥抱技术变革 ，用规
范守出 品
范守科普中国前沿科技科普解读
范守监 制
范守光明网科普事业部
范守科学性审核
范守段伟文 崔原豪
范守策 划
范守宋雅娟
范守编 导
范守宋雅娟 王若昕
范守
期末论文 ，护学更不能替代你的网安思考 。科研成果中使用生成式人工智能形成的周用内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，要看这篇论文里 ，思想术检查语法 、AI 替你扛不了。更核心的判断标准 ，这时候 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，心里要有杆秤 。在于人的原创思考。梳理表达 、
学术的价值 ，这个责任 ，隐瞒 AI 参与 、完成整篇写作，逐字逐句写 ，结论是你想明白的 。
所以 ，这就是越界了 。这些是你自己思考之后 ，思考已经不属于你了 ，润色表达 、那签着你的名字的 ，
AI 能让你前进得更快，"用 AI 写论文" 到底是辅助，用 AI 虚构数据、
当AI 替你形成论点 、还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，是欺骗 。2026年国家网络安全宣传周期间 ，组织论证 、终究只能由你自己决定 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，可如果这些都交给了 AI，你做的只是搬运和包装 。你的论证、是因为里面的问题是你提的 、写明 AI 工具名称 、一篇论文之所以是你的成果 ，相关规范不断明晰 。面对日新月异的人工智能 ，
这说明学术界的共识正在形成 ，不断增强研究能力 。要求学位论文附人工智能使用声明，你的名字签在论文上 ，使用环节与用途 。探索发现 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，但不能隐瞒 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，可思考和成果是否仍然属于你 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。引导公众理性认知技术逻辑 ，你的发现 。共建网络安全生态。论证是你做的 、是合理的利用了新的工具 。思考的成果是谁的，我花了三天查资料 、效率是 AI 的价值 ，你就要为论文里的每一个字负责 。是“哪些事情可以交给 AI ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，学会正确使用AI激发思想 、结论是否有科学依据。怎么用 AI ，
当AI 帮你整理文献 、哪些事情必须自己完成” 。
【编者按】当前 ，AI 可以使用 ，伪造引用 、这就叫辅助 ，秉持算法向善理念 ，
比起讨论能不能用工具 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，
再严重一点 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。
它可以是你的得力助手 ，但去往哪个方向 ，